Nos interventions au CM du 22 mars

Point n°1 : Subvention au Centre communal d'Action Sociale :

Hors chèques alimentaires, l'aide apportée en 2010 touche moins de 0,5% du nombre de foyers de Wittelsheim quand on sait qu'il y a plusieurs centaines de chômeurs, une hausse importante des bénéficiaires des restos du coeur et des dossiers de surendettements.

Ne pensez-vous pas, M. le Maire, qu'on est en train de rater quelque chose ? Que l'on est "à côté de la plaque" ?

Nous voterons contre cette subvention, car trop insuffisante.

Pierre Richert

Point n°6 : Subventions aux Associations 2011

4 associations se sont vu refuser une subvention pour 2011. Existe-t-il des critères objectifs d'attribution ?

Nicole Joste

Question à laquelle nous n'avons pas eu de réponse précise.

Point n°7 : Contrat Urbain de Cohésion Sociale

- Nous notons que l’état se désengage très fortement du thème Réussite Educative, alors que l’éducation fait partie de ses responsabilités régaliennes, sans parler des actions de politique de la ville où il est quasiment absent. Nous fonctionnons actuellement sur des réserves, qu’en sera-t-il l’année prochaine ? - Pourquoi ne pas créer une commission municipale sur ce sujet, qui permettrait d’élargir la réflexion afin de proposer d’autres actions ?

Point n°8 : Budget primitif

Concernant le budget primitif, nous ne saurions soutenir ni avaliser votre projet phare de 2011, à savoir le jardin à thèmes d’un coût exorbitant de 1.5M €, coût prévu au démarrage des études ! Alors que l’état se désengage de plus en plus, comme nous venons de le constater au point précédent, envers les collectivités, vous utilisez les fonds et les possibilités de financement pour ce type de projets, qui n’a aucun pouvoir structurant, alors que la commune a un besoin criant de développement économique, de développement des moyens de déplacements, de structures d’accueil pour personnes âgées, d’augmentation de l’offre de soins, d’augmentation du budget du CCAS qui pour l’instant fonctionne à minima.

Dans une moindre mesure, prévoir d’installer une sonorisation digne de ce nom dans cette salle afin que les débats du C.M puissent se dérouler correctement.

Le seul projet d’investissement qui nous parait intéressant, c’est la construction de la salle des sports H. HARDY. Et donc, nous comprenons fort bien que vous n’avez pas intérêt à augmenter les impôts puisqu’il n’y a rien de plus dans les investissements si ce n’est du « tout venant » puisqu’il s’agit de réfection des rues.

Wittelsheim n’étant pas Versailles, nous préférerions voir des projets qui développent la ville et non ce jardin. Vos priorités ne sont pas les nôtres, vous ne serez pas étonné que nous votions contre le budget.

Marie-Jeanne Taureau

Point n°9 : Redevance pour enlèvement des ordures ménagères

La diminution de la redevance est due en partie au tri effectué par les Wittelsheimois. C'est un progrès mais nous sommes persuadés que nous pouvons faire mieux. Une nouvelle campagne d'information serait nécessaire pour insister sur la nécessité du tri.

Nicole Joste