Point 6 – Réforme
des rythmes scolaires
Tout
d’abord, nous élus du groupe Solidarité et Avenir trouvons que la réforme des
rythmes scolaires est bonne. Nous sommes pour parce qu’elle va dans le sens de
l’intérêt premier des enfants.
Nous
sommes donc pour l’appliquer dès la rentrée scolaire et pour cela il faut que
la concertation soit réalisée rapidement et de façon régulière.
Nous
rappelons qu’en l’appliquant dès cette rentrée, la commune pourra bénéficier
d’aides financières pour la mise en place du Projet Educatif Territorial (~
100.000€)
Pour
cela, il faudrait que la commission scolaire élargie se réunisse selon un
calendrier défini à un rythme (c’est le cas de le dire) régulier.
Nous
vous proposons aussi, afin de compléter la concertation, de l’élargir au CSC et
aux responsables d’association culturelles, sportives.
Point n°10 : Aménagement de la rue des Mines et de la
rue des Champs
Nous regrettons, et ce n’est pas
nouveau, un manque de réflexion générale sur la circulation à Wittelsheim.
Anticipons un peu :
-
Notre intégration dans la M2A, que nous souhaitons,
nous permettra sûrement de bénéficier de transports en commun plus développés
-
Des pistes cyclables sécurisées encourageraient des
personnes à abandonner la voiture au profit du vélo
Ces deux facteurs pourraient
entraîner une diminution du trafic automobile à Wittelsheim et particulièrement
au centre.
Une réflexion sur des voies
dédiées aux transports doux a-t-elle été entreprise ?
Sur le point précis de la rue des
Mines, nous demandons, en plus de ce qui est proposé, que le sens unique soit
expérimenté pendant une durée d’un mois, par exemple, afin d’évaluer les
répercussions sur la circulation rue de Mulhouse, entre le monument aux morts
et le rond-point. Les riverains pourront ainsi se prononcer sur des faits constatés plutôt que
sur des suppositions.
Point 16 – Débat
d’orientation budgétaire
Les
orientations budgétaires présentées ce soir montrent que les investissements
projetés sont semblables à ceux des années passées, à savoir essentiellement
des réfections de voiries.
Nous
déplorons cependant qu’il n’y ait pas eu de réflexion d’ensemble sur la
réorganisation du trafic voiture au centre ville avec une place plus importante
pour les autres modes de déplacement (piétons, vélos..).
Point
positif en matière d’investissement c’est encore et toujours la construction de
la salle de sport qui pour nous est essentielle pour les habitants.
Nous
constatons aussi que cette année, le potentiel financier est en baisse de quasi
2 % par rapport aux communes de la même importance. Preuve que la situation
économique ne s’arrange pas !
Et
donc, le volet concernant la politique de la ville, avec la création de la
maison de la solidarité en plus des mesures en faveur des jeunes et des
personnes les plus éloignées de l’emploi, va dans le sens de nos préoccupations
que nous défendons à chaque fois que nécessaire.
Nous
nous sommes souvent exprimés contre vos
choix mais nous soulignons ce soir l’évolution positive dans ce domaine, nous
avons été entendus et nous nous en félicitons.
Point 19.7 : Délégations du maire
Nous voulons encore une fois
ce soir dire la lassitude de nos concitoyens devant les querelles au sein des
élus de la majorité et l’image déplorable que nous offrons à l’extérieur de la
commune.
Etant attachés à la démocratie, les habitants de
Wittelsheim ayant voté pour la majorité en place même si ce n’était pas notre
choix il ne nous appartient pas de nous mêler des querelles intestines. La
ville et ses habitants méritent mieux
qu’un désordre préjudiciable à tous.
Notre rôle c’est de
travailler à l’amélioration constante des conditions de vie de nos concitoyens.
Le maire et son équipe seront
sanctionnés lors du prochain scrutin, nous n’avons pas à mettre la charrue
avant les bœufs et démarrer une campagne avant l’heure.
Bonjour,
RépondreSupprimerJ’ai assisté pour la première fois en tant que "spectateur" à un conseil municipal de la ville de Wittelsheim. J’ai été le témoin des commentaires de certains corpuscules qui dépassent outrageusement les limites de la politesse et qui vont au-delà du but principal d’un conseil municipal.
Malgré votre situation géographique "d’extrême gauche" dans l’assemblée (vis-à-vis de la place du Maire), je tiens tout particulièrement à vous tirer mon chapeau à tous les trois. En effet, tout au long de ce déballage de linge sale opposant notre courageux Maire face à ses gens que je nommerais de "véritables charognards", vous avez su être "Objectif" et encore moins dupe devant le manège et la manipulation recherchée de ces individus perturbateurs.
A chaque intervention de votre part sur les différents points, vous avez été "constructif" et su apporter ou proposer vos "idées" sans pour autant les imposer (contrairement à d’autres personnes !!!).
Un conseil municipal a pour but de faire avancer les choses et de travailler "objectivement" en groupe (tous bords politiques confondus) pour le bien être d'une ville et de ses citoyens, vous avez largement réussi à tenir ce rôle lors de ce conseil municipal du 05 février 2012.
Encore bravo à vous trois !!!
Je ne cherche point à m’engager politiquement dans que ce soit. C’est juste un simple ressenti après "analyse" que je souhaitais vous faire partager.
Cordialement
P. TOURNOIS
Mesdames, Monsieur,
RépondreSupprimerLors de la création de l’association “Oui Thur et Doller “, je me suis déplacé à la seule réunion publique dont l’organisation avait atteint mes oreilles, sur le sujet de l’intercommunalité. De réunions d’info sur les bénéfices d’une adhésion à M2A, proposées par Avenir et Solidarité, rien et pourtant je croisais souvent M. Richert dans différents endroits; Un jour ,je lui demande quel serait notre intérêt avec M2A, sa réponse ; si tu veux payer plus de poubelles et subventionner la piscine de Cernay alors, ....Je voudrais dire que les gens que je connais et qui fréquentent une piscine le font à Cernay, pour ce qui est des impôts et taxes, son ton lapidaire m’a poussé à faire mes propres recherches sur internet et j’ai demandé le “ fameux rapport fidal “ ou on peut lire des âneries du genre : l’intérêt collectif sera défini après l’adhésion de Wittelsheim à la M2A, 52000 € pour un ramassis de pseudo expertises.
Vous demandez à M. Weiss s’il n’a pas de raisons moins avouables de refuser l’intégration à la M2A, je vous retourne la question, les seuls conseillés encartés au PS n’ont-ils pas , eux aussi des raisons moins avouables pour insister à ce point sur les grands bénéfices que WITTELSHEIM aurait à le faire.
Faites des réunions publiques, ce droit n’est pas réservé au Maire, mais sachez bien que l’on vit au XXIème siècle, qu’il existe des réseaux sociaux et internet. Le temps des petites phrases du genre “ C’est mieux pour vous “, ça ne marche plus
Recevez Mesdames, Monsieur, mes meilleures salutations Jean-Luc Grienenberger Wittelsheim
Merci pour votre message. Il montre votre intérêt pour le sujet. Nous nous réjouissons que notre blog puisse être un lieu d’échanges.
SupprimerSi nous n’avons pas organisé de réunion sur le sujet de l’intercommunalité, c’est parce que nous pensons que c’est à la municipalité de le faire. Et, d’ailleurs, nous n’avons pas cessé de réclamer des réunions publiques d’information ainsi qu’un référendum. Vous pouvez donc juger de notre souci de démocratie. Nous n’avons pas été suivis et nous le regrettons.
Quant aux raisons qui nous mènent à nous prononcer pour le rattachement à la M2A, elles ne sont dictées que par le souci de l’intérêt commun. En voici quelques-unes :
- Wittelsheim faisait partie, jusqu’en 2003, de la Communauté de Communes du Bassin Potassique, dont la grande majorité a rejoint la CAMSA (Communauté d’Agglomération Sud-Alsace), devenue M2A. Si Wittelsheim n’avait pas souhaité rester isolée, nous serions de fait dans la M2A.
- 2 cités (Amélie 2 et Rossalmend) sont à cheval sur Wittelsheim et, respectivement, Richwiller et Staffelfelden, communes appartenant à la M2A et avec lesquelles Wittelsheim coopèrent déjà pour la gestion des écoles. On peut alors imaginer que le périscolaire tirera profit d’un rattachement à l’intercommunalité concernée.
- En regardant une carte de la M2A, on peut constater que Wittelsheim est limitrophe de 6 de ses communes (2 de la Communauté de Communes Thann-Cernay).
- On sait que Wittelsheim souffre d’un manque de transports en commun (intra et extra muros). Son rattachement à la M2A permettrait d’améliorer cette situation.
- Pour ce qui est des impôts et taxes, nous nous fions au rapport Fidal car nous n’avons aucune raison de nous en méfier. Non seulement les impôts seraient inférieurs à la M2A mais, en plus, nous bénéficierions de plus de services.
- Devons-nous rappeler que beaucoup de communes de la CCTC (Communauté de Communes Thann-Cernay) ne souhaitent pas que Wittelsheim les rejoigne ? Leur avis compte-t-il moins que celui de la majorité des conseillers municipaux de notre ville ?
Avec nos sincères salutations
merci de votre attention. Sauf le respect que je vous dois, cette réponse, j'aurai pu l'écrire moi-même, ce n'est pas grave, M2A soit, l'avenir nous éclairera sur ce fameux rapport FIDAL, et bonne chanceaux 3 élus qui y siègerons, face aux 32 élus mulhousiens.
SupprimerVeuillez recevoir, Mesdame, Monsieur, mes respectueuses salutations. Jean-Luc Grienenberger